Старый 19.10.2011, 23:18   #51
Пользователь
Казак
Olhru477 вне форума

 
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 3
Вес репутации: 0 Olhru477 На взлёте
По умолчанию Re: Боевые ножи и кинжалы.

Сам делаю ножи но больше предпочитаю кинжалы. очень нравятся кинжалы люфтвафэ.
 
Ответить с цитированием
 
 
 
Старый 19.11.2011, 20:51   #52
Пользователь
Казак
pasheg вне форума

 
Регистрация: 19.11.2011
Сообщений: 1
Вес репутации: 0 pasheg На взлёте
По умолчанию Re: Боевые ножи и кинжалы.

Не пойду ли я по статье если буду с собой носить вот такой обычный охотничий нож?


Применять, естествено, не собираюсь. Но пусть греет руки.
 
Ответить с цитированием
 
 
 
Старый 20.11.2011, 22:25   #53
Пользователь
Старший урядник
 
Аватар для pkost
 
pkost вне форума

 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Біла Церква
Сообщений: 155
Вес репутации: 19 pkost На взлёте
По умолчанию Re: Боевые ножи и кинжалы.

Цитата:
Сообщение от pasheg Посмотреть сообщение
Не пойду ли я по статье если буду с собой носить вот такой обычный охотничий нож?


Применять, естествено, не собираюсь. Но пусть греет руки.
Если обнаружат - пойдешь. Наличие упора, длина, думаю и толщина клинка... Про угол - не помню... там, по-моему, не меньше 30 градусов должно быть..
__________________
Українці мої! Дай вам Боже і щастя, і сил.
Можна жити й хохлом, і не згіркне від того хлібина.
Тільки хто ж колись небо нахилить до ваших могил,
Як не зраджена вами, зневажена вами Вкраїна?..
 
Ответить с цитированием
 
 
 
Старый 10.04.2013, 17:50   #54
Пользователь
Вахмистр
ПГА вне форума

 
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 168
Вес репутации: 16 ПГА На взлёте
По умолчанию Re: Боевые ножи и кинжалы.

Вопрос о рукопашном бое и, в частности, о применении штыка неоднократно обсуждался на страницах печати. При этом в ходе обсуждения наметилось два направления. Одни считают, что штык потерял свое значение и поэтому не следует уделять много внимания обучению действиям штыком. Другие же полагают необходимым усилить внимание обучению рукопашному бою, в том числе и штыковому, как важному средству подавления и уничтожения противника.

В статье "О ближнем бое" майор Малинин пишет: "В минувшей войне рукопашная схватка, когда бойцы действовали холодным оружием, была явлением весьма редким. Относительно часто она встречалась во время боев в крупных населенных пунктах, в лесу, а вдругих случаях эта схватка выражалась преимущественно лишь в применении гранат".
Подполковник В. Ганкевич в статье "Подготовка бойца пехоты" ("Краснаязвезда" от 1 января 1940 г.), соглашаясь с майором Калинином, добавляет: "Опыт Отечественной войны подтвердил, что старая тяжелая винтовка с длинным штыком отживает свой век, уступая место скорострельному автомату. Автоматчик, как правило, не принимает рукопашной схватки. Он в состоянии уничтожить своего противника короткой очередью из любого положения, находясь в траншее, на дереве, на чердаке здания, сохраняя при этом свободу маневра. Таким образом,дистанция ближнего боя для пехотинца теперь определяется не длиной штыка, как это было раньше, а дистанцией прицельного выстрела из автомата".
Иного мненияпридерживается подполковник А. Герасименко. Он писал в газете "Красная звезда":"Широкое применение легкого пехотного оружия приводит некоторых офицеров к мысли, будто, вследствие этого, в ближнем бою снижается значение штыка", Считая подобные взгляды ошибочными, автор утверждает, что штык и вообще холодноеоружие незаменимы в руках отважного, хорошо обученного бойца.
"Предположим -пишет он, - что в условиях плохой видимости (ночью, и туман) проводится поиск сцелью захвата "языка". В таких случаях дело обычно решается применением штыка или ножа-кинжала. Известно много примеров, когда наши разведчики,действовавшие, во избежание шума, только этим оружием, уничтожали полевые караулы, захватывали пленных, в том числе и офицеров".
В статье "Главное втактической подготовке пехоты" ("Красная звезда", 1946 г.,)генерал-лейтенант Герасимов пишет: "С дистанции 40-50 метров атакующая пехота прекращает огонь, чтобы одним решительным броском достичь траншей противника. С дистанции 20-25 метров она применяет ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше следует выстрел в упор и поражение врага холодным оружием".
Если сопоставитьэти высказывания с положением наших уставов: "Пехота сильна своим огнем всочетании с движением вперед, завершаемым решительным штыковым ударом", то станет ясно, что в современной войне штык ни в коем случае не потерял своего значения. Об этом же свидетельствуют собранные нами материалы.
Мы решили опросить возможно большее количество участников Великой Отечественной войны,принимавших участие в атаках, завершавшихся рукопашной схваткой. Эта работа отняла у нас год времени, но вполне себя оправдала. Вместо отвлеченных рассуждений мы получили фактический материал от людей, принимавших непосредственное участие как в атаке, так и в рукопашной схватке.

Всего былоопрошено в частях 2018 человек: 648 офицеров (32,1%), 966 сержантов (47,8%) и 404 рядовых (20,1%).
Из них в атаках участвовало 1 990 человек (98,6%). Средиопрошенных: саперов-22, мотострелков-92, танкистов-313, артиллеристов - 364,стрелков - 1 199.
Указанные 1 990 человек в общей сложности ходили в атаку 7754 раза, т. е. каждый в среднем 4 раза.
Кроме того, им приходилось 415 раз видеть атаки других подразделений, т. е. тоже в среднем по 4 атаки, и отражать атаки противника. Эти цифры (более 16 000) свидетельствуют о том, что атака является наиболее частым и решающим действием для достижения успеха в современном бою и что обучение атаке необходимо проводить, во всех родах войск.
Из 1 990 человек, участвовавших в атаках, рукопашный бой применяли 883 человека, т. е. - 44%.
При рукопашном бое ими было применено: уколов штыко м-399, ударов прикладом-390, уколов с отбивом оружия противника-11, ударов ножом-кинжалом-116, малой лопатой - 96, большой лопатой - 53.

Эти данные показывают, что атаки действительно завершались, рукопашным боем и что при этом приходилось применять не только штык, приклад и нож-кинжал, но малую и большую саперные лопаты.
В то же время винтовка со штыком в рукопашном бою применялась гораздо чаще, чем все остальные средства.
Рукопашные схватки происходили: в__поле (1410 случаев), в лесистой местности (11 185 случаев)_ в населенныхпунктах (196 случая) и реже в иных условиях.
Таким образом, при подготовке к атаке нельзя упускать из виду специальной подготовки войск для рукопашного бояв различных условиях.
Любопытны также следующие данные: из 1 282 атак противник принял (допустил до рукопашного боя) 372 (29%), а в 910 случаях (71%) уклонилсяот рукопашного боя.
Таким образом, становится очевидным, что наши подразделения стремятся доводить атаку до рукопашной схватки (а не до"дистанции прицельного выстрела из автомата", как считает подполковник В.Ганкевич). Наряду с этим, полученные данные подтверждают стойкость наших войск в обороне.
Опрошенные нами товарищи отметили 9 405 случаев атак противника (в том числе 1 025 случаев перехода его в контратаку).
При этом отмеченоприменение ручных гранат в 1 134 случаях (69%), штыка - в 270 случаях (16%),других средств, в том числе подручных, - в 134 случаях (15%).
Таким образом,становится очевидным, что рукопашный бой является весьма важным средством воспитания необходимых в бою морально-волевых качеств солдат, сержантов и офицеров.
Не менее интересным является вопрос о рукопашном бое в разведке.
По данным того же опроса, 822 разведчика применяли следующие приемы рукопашного боя с группами противника или с отдельными его солдатами: удары ножом-кинжалом(182 случая), уколы штыком (92 случая), удары прикладом (86 случаев), борьба одного против нескольких (61 случай), удары малой лопатой (48 случаев), удары другими подручными средствами (34 случая), единоборство (18 случаев), другие приемы (57 случаев).
Приведенные цифры указывают на особенность и специфичность действий в разведке: на первом месте здесь стоит нож-кинжал, а затем уже идут другие средства и способы рукопашного боя.

Следовательно, необходимо проводитьспециальную подготовку разведчиков.
Разумеется, одни данные проведенного нами опроса не могут служить основанием для каких-либо окончательных выводов, тем более что было опрошено всего 2 018 человек, но, сопоставляя полученные данные с требованиями наших уставов, а также с мнением многих генералов и офицеров-фронтовиков, высказанным на, страницах военной печати, мы можем сделать следующие выводы:

Современный рукопашный бой включает в себя и штыковой бой.
Рукопашный бой может встречаться во всех случаях боевой деятельности войск, поэтому он должен стать предметом более глубокого изучения и совершенствования. Помимо военно-прикладного значения рукопашный бой необходимо рассматривать как важное средство воспитания морально-волевых и других необходимых в бою качеств. Обучение рукопашному бою необходимо ввести во всех родах войск.


Из наградного листа бойца взвода артиллерийской разведки, (актер Смирнов Алексей Макарович. Актер на фронте стал кавалером ордена Славы 2-й и 3-й степени, кавалером Ордена Красной Звезды, был награжден медалями "За отвагу" и "За боевые заслуги"), вступив в рукопашную схватку с 11 фашистами, 4-х уничтожил, а 7-х взял в плен. Самые известные фильмы где он сыграл "Операция Ы и другие приключения Шурика", "В бой идут одни старики"
По материалам интернет-сайтов
P.S. А Ваше мнение, нужно солдат обучать рукопашному бою?
 
Ответить с цитированием
 
 
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:44.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
По всем вопросам пишите по адресу: admin@scs.com.ua
Style designed by ®VietVBB-Team™. Best view in Opera, FireFox and IE7